華盛頓郵報曾根據斯諾登泄露出來的PPT(圖1)報道過美國國家安全局(NSA)在云端監聽Google(包括Gmail)和Yahoo用戶的加密通信[1]。然而我們知道Gmail是使用TLS保護的，NSA是如何破解Google的TLS加密通信的呢?
圖2.有些CDN的后端通信使用不加密的HTTP進行傳輸
其次是瀏覽器和CDN節點之間的授權認證問題。我們發現很多CDN廠商要求源網站提交自己的公鑰證書和私鑰，這嚴重破壞了PKI安全信任的基本原則，即私鑰必須是嚴格保密、不能與第三方共享的。盡管也有替代的方案不要求用戶共享私鑰，比如使用客戶證書(Custom Certificate)或者共享證書(Shared Certificate)方案，但是秘鑰管理復雜，客戶網站無法自主的撤銷自己對CDN廠商的授權，作為可信第三方的CA也沒有撤銷體現授權關系的共享證書。
具體細節可以參考我們的論文原文和Oakland會上所作報告的Slides[2]。
2. 實際攻擊的案例
在現實互聯網中，中國教育和科研網應急響應組CCERT在2014年初曾經收到過類似的攻擊報告，蘋果公司(Apple)使用的CDN廠商Akamai的某些節點已經受到了類似的攻擊，導致蘋果公司源網站上的JavaScript頁面被替換成了翻墻軟件自由門的使用手冊。我們與Akamai的技術人員確認過，的確是他們的CDN節點和后臺的服務器之間使用HTTP協議傳輸，導致通信被劫持，某些CDN節點的緩存數據被污染了。
本文一開始的問題，也是由于HTTPS在CDN實現中的問題所致。根據斯諾登泄露出來的PPT(圖1)，我們知道美國國家安全局(NSA)和英國的情報機構GCHQ在他們聯合計劃MUSCULAR中，他們也使用了類似的技術監聽Yahoo和Google的通信：由于類似CDN的GFE(Google Front Engine)與提供內容的后臺服務器使用了不加密或安全性較弱的通信協議，NSA和GCHQ可以繞過瀏覽器端和CDN之間的TLS，在后臺直接監聽明文的通信。正如圖靈獎得主、著名密碼專家A. Shamir所言：“Cryptography is typically bypassed, not penetrated.”
3.解決方案
在論文的撰寫過程中，我們向涉及到的CDN廠商都通報了這一問題，并和CloudFlare、Akamai等公司的技術人員有過多次交流，我們所報告的問題得到了所有聯系到的產商的認可。其中，CloudFlare 公司在得到我們論文后，很快推出了更加安全的服務 Strict SSL[4]，并宣稱這一服務可以挫敗NSA對后臺通信的監聽。
然而瀏覽器和CDN前端的授權問題卻不只是實現上的問題。為解決這一HTTPS在CDN服務中的授權問題，我們在論文中提出并實現了一個基于DANE[3]的輕量級的解決方案，DANE(DNS-based Authentication of Named Entities)是IETF 制定的標準以完善Web 網站的PKI信任模型。我們的實現表明，在CDN環境下實現安全、高效的HTTPS通信是可行的，但是由于DNSSec和DANE的部署并不普及，這一方案離工業界的普遍部署還有一定的距離。我們希望推進CDN和安全領域中進一步的研究，希望有更加有效的解決方案。
本文的第一作者梁錦津博士還參與了CloudFlare公司后來的一種解決方案——Keyless SSL[5]的開發和測試工作。這一方案不要求客戶網站與CDN共享私鑰，而是在CDN在與前端瀏覽器進行TLS的認證和秘鑰協商過程中，通過安全的信道把協商過程中的信息轉發給源網站，由源網站提取會話秘鑰或完成簽名以后再提交給CDN節點。由于TLS的通信過程中只有握手過程中才用到Private Key，以后的通信過程與源網站無關。清華大學計算機系張道維的本科畢業設計完成了Keyless SSL的的部分實現，實現中修改了OpenSSL和Ngnix的部分源代碼，比較復雜，還有很大改進的空間。
受本論文的影響，互聯網標準組織IETF的CDN互聯工作組(CDNI)開始討論CDN及CDNI互聯的網絡環境中加密流量的授權問題[6]，還沒有形成最終的解決方案。因為最初的互聯網設計原則之一是端到端，而今天許多中間盒子(Middle Box)使得互聯網到處都是中間人，類似HTTPS在CDN中的問題將普遍存在，許多問題值得我們進一步研究，也歡迎有興趣的研究者、CDN廠商的技術人員和我們合作研究。